Сравниваем Linux и Windows. Что лучше? Что лучше, Linux или Windows? Почему windows лучше linux

Кратко о главном : Вам интересно, почему и чем Linux лучше, чем Windows? Не удивляйтесь. Linux лучше, чем Windows, и в этой статье, я опишу преимущества Linux над Windows.
Если вы не являетесь продвинутым пользователем, может показаться, что «Windows» является лучшим выбором (или проще) по сравнению с Linux. В любом случае, если вам не понравилось работать в Linux, то для вас очевидно Windows лучше.

Однако, в действительности, имея опыт работы в разных операционных системах, мы можем сравнить их и сделать свои выводы, в чем Linux лучше чем ОС Windows.

1. Open Source - Открытый исходный код

Что это такое? Представьте, вы покупаете автомобиль, но вы не можете увидеть, что находится под капотом? Аналогично обстоит дело с тем, когда вы используете систему под управлением Windows.

Тем не менее, в отличие от Windows, Linux имеет полностью открытый исходный код. Вы можете посмотреть исходный код Linux, что является огромным плюсом.

Я знаю, что большинство пользователей вовсе не обращают внимание на то, имеет ли система открытый код или это проприетарное ПО с закрытым кодом, для меня открытый код в Linux, это самая важная особенность при использовании GNU / Linux.

2. Безопасность

Давайте посмотрим правде в глаза. Операционная система Windows уязвима для различных типов атак. Пока еще Linux не так уязвим, как Windows так как Linux пока не обрел токого уровня популярности, чтобы у каждого второго в качество основной платформы использовался Linux. Конечно, нельзя сказать с уверенностью, что Linux полностью тот идеал который не подвержен вирусам, но в сравнении с Windows, намного безопаснее.

Это именно так, Linux так устроен, что делает его безопасной операционной системой. В целом, процесс управления пакетами, работа с репозиториями, и много других функций позволяют использовать более широкие возможности, что придает Linux больше безопасности, чем Windows.

После установки ОС Windows, вам необходимо скачать / купить программу защиты от вирусов, чтобы сохранить ваш компьютер в безопасности от хакеров и вредоносных программ. Однако, Linux не требует использования антивирусных программ. Конечно, существуют программные средства, например фаерволы , которые помогут вашей системе быть защищенной от угроз, но в большей степени в этом нет необходимости если вы используете компьютер лишь для работы, игр, просмотра фильмов и серфинга по сети.

3. Можно работать на компьютерах с старым оборудованием

По мере того как развиваются операционные системы, их требования к оборудованию растет экспоненциально. Например, если вы приобретете лицензионную копию Windows 10, вам придется обновить ваше оборудование хотя-бы под минимальные требования которые требует эта ОС, чтобы запустить систему успешно, и чтобы все приложения запускались как положено и не тормозили, оперативной памяти не меньше 4 ГБ иначе будет ужас, а не работа.

Тем не менее, с Linux, вы можете использовать даже ваш самый старый компьютер с старым оборудованием и система будет выполнять все необходимые задачи. Это не означает, что каждый Linux дистрибутив будет работать с 256 МБ оперативной памяти в сочетании с устаревшим процессором. У вас есть выбор и вы можете выбрать с множества вариантов, вы можете установить на таком оборудовании систему с минимальными требованиями для работы, например Puppy Linux .

В итоге если сравнивать эффективность Windows и Linux, в любом случае выиграет Linux так как здесь вы найдете для себя дистрибутив под ваше оборудование будь это старый компьютер или новый, вы сможете подобрать такой дистрибутив в котором вы сможете работать с минимальными нагрузками. В отличие от операционной системы Windows, которая имеет более высокие требования к оборудованию не предоставляя вам выбор и не учитывая, старое у вас оборудование или новое.

В целом, даже если сравнивать Linux и Windows, в Linux у вас есть выбор в отличие от Windows где вам навязывают лишь то, что вы должны установить систему и использовать ее на постоянной основе. Те кто хоть раз попробовал Linux, уже имеют опыт работы как по одну сторону баррикад так и по вторую и могут сравнить, где лучше и что лучше и почему там нужно покупать лицензионное ПО, а там нет и еще и выбор огромен, бери то бери другое, что тебе нравится то и устанавливай. Как вы думаете, почему большинство серверов по всему миру предпочитают работать на Linux, вот вам и ответ на вопрос, какая ОС лучше.

4. Идеально подходит для программистов

Linux поддерживает практически все основные языки программирования (Python, C / C ++, Java, Perl, Ruby и т.д.). Кроме того, он предлагает широкий спектр приложений, используемых для программирования.

Терминал Linux превосходит в возможностях командную строку. Вы можете найти много библиотек, разработанных изначально для Linux. Кроме того, многие программисты отмечают, что менеджер пакетов в Linux, помогает им установить большинство приложений легко и просто.

Интересно, что возможности сценариев BASH также является одной из наиболее убедительных причин, почему программисты предпочитают использовать ОС Linux. Linux имеет встроенную поддержку SSH, который поможет вам легко управлять вашими серверами.

5. Обновление программного обеспечения

Microsoft предлагает обновление программного обеспечения только тогда, когда у них соберется большое количество багов или прочих проблем и только тогда выпускаются крупные обновления, другими словами говоря, в Windows не спешат каждый день выпускать обновления если нужно исправить лишь один баг в безопасности или еще что-то в отличие от Linux. С другой стороны, иногда можно было наблюдать обновление программного обеспечения для решения мелких проблем.

В Linux, вы заметите больше обновлений , которые в большей части предлагают исправить обнаруженные баги или установить обновления безопасности или же просто обновить ваши приложения к более новой версии, с всем этим вы можете столкнуться. Вы не только увидите большое количество обновлений программного обеспечения, вы также будете наблюдать гораздо быстрое обновление и без необходимости перезагрузки компьютера в отличие от Windiws.

6. Тонкая настройка и оформление Linux

Одним из основных преимуществ использования Linux в сравнении с Windows, является тонкая настройка системы под свои потребности. Если вам не нравится внешний вид вашей системы, в Linux вы имеете возможности настроить все идеально как вам нужно.

Помимо установки тем , для Вас доступна масса прекрасных тем иконок . В дополнение к этому, вы можете использовать Conky для отображения системной информации на рабочем столе в удобном для вас месте разместив для этого соответствующий виджет . Это лишь малая часть того, что вы сможете сделать с вашим рабочим столом.

7. Разнообразие распределений Linux дистрибутивов

В Linux вы найдете сотни дистрибутивов каждый из которых имеет определенную направленность для выполнения определенных задач. Таким образом, вы можете установить любой из доступных дистрибутивах Linux в соответствии с вашими требованиями.

Например, есть Linux дистрибутивы для хакеров которые имеют огромный набор софта который предварительно установлен и вам не придется искать все по отдельности по сети, есть дистрибутивы Linux для программистов , есть дистрибутивы для очень старых компьютеров так же существуют Linux дистрибутивы для игр . Существует так же Линукс для всех, все зависит лишь от вас и какой вы сделаете выбор, чего нет в Windows.

8. Бесплатное использование

Linux доступен для использования совершенно бесплатно! Тем не менее, не в случае с Windows!

Вам не придется платить 100-250 долларов, чтобы получить на руки подлинную копию дистрибутива Linux (например, Ubuntu, Fedora). Все совершенно бесплатно.

Если систему вы используете совершенно бесплатно, это же хорошо, в нашем случае мы сохраним определенное количество средств которые мы можем направить в более полезном направлении, например, можно рассмотреть вопрос обновления оборудования вашего компьютера.

9. Поддержка. Лучше сообщество, которое всегда выручит

Вам не нужно нанимать эксперта, чтобы решить ваши проблемы, если вы столкнулись с проблемами в использовании Linux. Вам просто нужно поискать решение в сети Интернет, если в сети решение не найдется, хотя это крайне редко случается так как до вас, вопрос на который вы ищите ответ, уже задавали тысячи пользователей. Если все же ответ вы не найдете, вы можете спросить у сообщества на форумах где вам помогут пользователи которые уже сталкивались с этой проблемой и вы обязательно найдете решение и за это вам не придется платить.

Если у вас есть вопросы, можете спросить в таких сообществах:

• и прочих других которых очень много.

10. Надежность / Стабильность

Windows, как мы уже знаем, становится все более непригодным для использования день за днем, если за системой не следить и не чистить регулярно мусор, через несколько месяцев вам обязательно нужно будет переустанавливать систему.

Если вы используете Linux, вам не придется беспокоиться о повторной установке, чтобы система работала быстрее вам просто так же необходим хотя-бы небольшой уход за чисткой кеша после установки приложений, очистке мусора после установки приложений, для всего этого имеется готовое бесплатное ПО хотя можно все выполнить используя терминал выполнив определенный набор команд, все очень просто и ваша система будет работать стабильно на постоянной основе. Да, даже если вы работаете в Linux, нужно следить за обновлениями, что вы устанавливаете, не спешить постоянно обновлять ядро, если система работает стабильно, в обновлении к более новой версии ядра нет необходимости, другое дело если это обновления безопасности, это конечно же нужно устанавливать. На личном опыте пройденный этап, сильно частые обновления ядер к хорошему не приведут так как обязательно где-то вы встретите недоработку или еще какой баг.

Вернемся снова к Windows, используя эту операционную систему, вам придется выработать привычку к постоянной перезагрузке системы как с поводом так и без.

• Если вы только что установили программное обеспечение, перезагрузка!
• Если вы недавно удалили программное обеспечение, перезагрузка!
• Если вы только что установили обновления Windows, Да, снова перезагрузка!
• Если система, медленное работает, снова, перезагрузка!

Тем не менее, в случае с Linux, вам не придется перезагрузить компьютер для ситуаций, которые упомянуты выше. Вы можете с комфортом продолжить вашу работу, и Linux не будет беспокоить вас так настырно как Windows.

Еще один факт, что доказывает надежность Linux, это веб-серверы. Вы могли заметить, что большинство интернет-гигантов, таких как Google и Facebook работают на Linux. Все суперкомпьютеры работают на Linux.

Итак, почему не Windows, Linux предпочтительнее? Linux происходит потому, что является гораздо более надежным, чем ОС Windows.

11. Конфиденциальность

Вы наверное уже слышали, что Microsoft собирает данные, полученные от каждого пользователя, часто это происходит именно при обновлении системы, вы даже и не подозреваете, но Microsoft уже будет знать все что вы делали в сети и какие сайты посещали с кем вы общались в соц-сетях или о чем говорили с девушкой в Skype. Многие слышали о Windows 10 и какое количество грязи на нее было вылито, как она собирает данные, что собирает итд итп.

Если вы когда-либо использовали Windows 10, вы могли увидеть, что в настройках конфиденциальности, все включено по умолчанию. Даже если вы откажетесь отправить информацию о своих данных, Microsoft как и ранее будет собирать ваши данные и отправлять на сервера Microsoft. Используя Windows, вы не можете быть спокойны при использовании этой операционной системы так как на каждом этапе здесь используются шпионские модули которые нельзя отключить.

В противоположность этому, Linux будет идеальным решением и конфиденциальная информация никуда не будет слита, за это вам беспокоиться не нужно. Во-первых, дистрибутивы не собирают ваши данные. Кроме того, вы не будете нуждаться в дополнительных инструментах для защиты вашей конфиденциальности, а точнее в установке антивируса, на крайний случай можно установить фаервол Gufw , который позволит вам защититься от возможных сетевых угроз, хотя чтобы пострадать от чего либо в Linux, придется очень попотеть или же самому что-то сломать как в большей части случаев и происходит.

Вы также думаете, что Linux лучше, чем Windows?

Ознакомившись с материалом вы узнали о всех преимуществах использования Linux в сравнении с Windows, что вы думаете по этому поводу?

Если вы все еще не решились перейти на Linux и продолжаете использовать ОС Windows в качестве основной операционной системы, что вас удерживает от перехода на Linux? Если вы уже сделали свой выбор и уже используете Linux, что для вас является преимуществом в сравнении с другими OC которые вы использовали ранее?

Мое знакомство с Линукс началось так. В один не очень прекрасный день я «подцепил» очередной вирус. Точнее конечно, это был не я, а мой верный конь ноутбук. У меня на тот момент стоял какой-то антивирус, уже не помню какой. Но отлично помню, что этот антивирус очень тормозил операционную систему Виндовс. А еще, он постоянно просил заплатить на суперпуперзащиту (в случае, если я конечно, докуплю кучу модулей).

Итак. Результатом атаки этого вируса стал полный отказ системы. Никакое лечение антивирусом не помогало. Перезагрузка тоже. Все прочие меры типа чистки реестра тоже не помогли. Нужно было заново переустанавливать Виндовс и прочие программы. И вот тогда я подумал: «А есть ли аналоги Виндовс?». И мой взгляд упал на Линукс Минт.

Для знатоков Линукса и системных администраторов. Приношу извинения за возможные неточности. Я простой пользователь Линукса и какие-то вещи мог неправильно понять… Можете написать мне в комментариях и просветить…

1. Почему Линукс лучше Виндовс

Итак, я решил поставить Линукс. Почему же именно эту операционную систему? Все очень просто. Линукс сочетает в себе такие полезные вещи, как:

Полностью бесплатен

Все модификации Линукса, которые я встречал - полностью бесплатны. Более того, бесплатны и все дополнительные компоненты, которые Вы хотите установить на Линукс. Начиная от редактора для офисных документов, заканчивая программами для обработки графики.

Почему же Линукс бесплатен? Все дело в политике тех крупных разработчиков этой операционной системы, которую они «курируют». Дело в том, что эти разработчики зарабатывают на настройке и сопровождении сетей на основе UniX/ Linux. А такая настройка обходится дороже, чем основанная на технологиях Windows.

Другого объяснения бесплатности Линукса и сопутствующих программ я не нашел. Как и не нашел большого количества платных программ для Линукса. Есть немного. Но они не пользуются популярностью, так как всегда можно найти бесплатный аналог, намного лучше. Вот такой Линкусовый парадокс.

Можно выбрать конфигурацию «по душе»

Вариантов Линкуса масса. Есть и «хардкорные» варианты для продвинутых системных администраторов и хакеров. Есть и максимально простые для обычных пользователей. Есть с супернавороченным красивым рабочим столом и прочими «прибамбасами». А есть и такие, которые запустятся на кофеварке, до того нетребовательны к «железу».

Есть такие версии, которые разрабатывает и поддерживает армия программистов, любителей Линукса. А есть версии, практически в одиночку «допиленные» для себя.

Есть версии, предназначенные для домашнего использования. А есть «запиленные» для государственных структур.

Есть версии, практически ничем не напоминающие Windows или MacOS. А есть такие, которые практически копируют эти операционные системы.

Короче… выбор просто космический…

Все для работы «в одной коробке»

В принципе, Вы всегда можете поставить «голый» Линукс. Но в большинстве современных пакетов присутствует комплексная установка. То есть вместе с операционной системой Вы ставите и все необходимой для работы на компьютере или ноутбуке. Установка 20 минут - и Вы фактически получаете готовые рабочую машину со всеми установленными приложениями и драйверами.

2. Какой Линукс выбрать

Как я уже писал выше, сейчас Вы сможете найти огромное количество вариантов Линукса. А в этих вариантах есть еще и различные подварианты (например, имеющие разные рабочие столы). Неспециалисту достаточно легко запутаться во всем этом. Я в этой статье не буде проводить обзор всех разновидностей операционной системы Линукс. (Может быть потом как-нибудь напишу).

Скажу только, что я выбрал на мой взгляд лучший Линукс 2019г - это Линукс Минт

На данный момент у меня стоит Линукс Минт 18 с рабочим столом Cinnamon 64

Так уж получилось, что даже на Хабре многие имеют очень смутное представление о семействе OS Linux.

Цель данной статьи – максимально популярным языком рассказать про особенности и отличия Linux от Windows для тех, кто вообще не имел с ним дела.

Я уже не один год свободно пользуюсь Archlinux, загружая винду лишь «на поиграться». Данная статья рассказывает о вещах, которые я выяснил эмпирическим путем, тыкаясь словно слепой котенок. Если бы в свое время мне попалась бы именно такая информация именно в такой форме - это сэкономило бы мне как минимум 2 года, в течение которых я переходил с Windows на Linux.

Краеугольный принцип работы с linux-системами - “От понимания – к действию”, в то время как в Windows - “Знаю куда нажать/где поставить галочку – делаю”. Говоря другими словами, чтобы что-то сделать – необходимо понимать, как оно там, внутри, устроено.

Тезис №1 – НЕОБХОДИМО владеть работой с системой из текстовой консоли!

“Чистый” линукс (базовая система) в любом дистрибутиве выглядит как DOS – черный экран, текстовый режим, мигающий курсор ожидает ввода. Когда сталкиваешься с таким впервые – сидишь и думаешь: “Блин, а что писать-то?”.

Современные user-friendly дистрибутивы дарят иллюзию, что пользователю консоль не нужна. Добрые дяди, мол, уже обо все позаботились. Вот тебе обоина в FullHD-разрешении, вот программа для настройки параметров – знай расставляй галочки, все как в Windows… Чтобы избежать ненужных холиваров, сделаю на этом месте отступление.

Есть пользователи Linux, у которых никогда ничего не глючит. Ubuntu обновляется с одной мажорной версии на другую, причем начиная с Ubuntu 1.0, и так далее. Ребята, не пишите ничего в комментариях про ненужность консоли для пользователя, идите лучше полюбуйтесь на радугу, которой какают розовые пони в вашем мире.

В моем мире Linux глючит и ломается. Нет, все вполне окей, если ты просто запускаешь программы и пользуешься ими. Но потом вдруг наступает момент, когда тебе позарез надо, скажем, сменить открытые дрова на проприетарные… ну или просто обновить систему. И вот тут, если звезды встали неудачно, ты получаешь сломанную систему и текстовую консоль как единственный метод взаимодействия с ней. И (что самое поганое) – подобная фигня имеет свойство случаться регулярно .

Мой опыт говорит о том, что в такие моменты Windows-пользователь действует так, как он привык, повинуясь привычной идеологии. Сначала идет попытка “починить”. Windows-идеология предписывает найти в инете обсуждение аналогичной проблемы и ее решение, после чего повторить все действия, которые привели к решению проблемы . Итог – пользователь бездумно вбивает непонятные ему команды. Иногда это даже помогает, чаще – нет: содержимое команд необходимо модифицировать под конкретные условия и конкретную локальную машину, а знаний для этого нет. Как следствие, дальнейшим логическим шагом идет переустановка системы. Поверьте, я знаю о чем говорю – я сломал и переустановил Ubuntu более 10 раз… из которых около трети после самопроизвольной смерти системы в процессе обновления, без корелляции с кривизной рук.

Изучение устройства системы и работы с ней из консоли сродни известному “день потерять – за час долететь”. Устранить проблему в этом случае – гораздо быстрее переустановки, не говоря уже о том, что куда проще становится “не ломать” :) Кроме того, полностью исчезает разница – сидишь за компьютером локально или через удаленную SSH-сессию. Поверьте, это ощущение многого стоит.

Тезис №2: user-friendly дистрибутивы для изучения системы подходят плохо.

Разработчики подобных дистрибутивов старательно создают интерфейсный графический слой, призванный свести взаимодействие пользователя и системы до бездумного кликанья мышкой. Технически же этот слой может представлять из себя совершенно феерическое нагромождение костылей – на bash"е, python"е, perl"е… совершеннейший ад для новичка, пытающегося понять логику работы системы. Кроме того, вменяемая документация (если она вообще есть) теряется среди форумных постов вида “чтобы получить А, введите в консоли Б, а в настройках нажмите кнопочку С”

Для обучения лучше всего подходят технически минималистичные дистрибутивы с качественной и подробной документацией. Таковыми, к примеру, являются Gentoo и Archlinux. Лично я рекомендую последний – просто потому, что в моем случае это сработало. После пары лет мытарств с Убунтой, всего пара месяцев с Арчем продвинула меня в постижении Linux раз в 10 дальше.

Причин тут несколько:

1. Технический минимализм системы сильно облегчает ее понимание.
2. Качественная, подробная документация облегчает процесс обучения.
3. Выход из “зоны графического комфорта” весьма способствует!

Последний пункт стоит отметить особо. Ubuntu с ее графическим интерфесом никак не добавляет мотивации ковыряться в консоли. Другое дело – когда изначально есть лишь консоль и сильнейшая мотивация “настроить уже этот графический интерфейс” - тут просто деваться некуда, приходится осваивать документацию и обрастать знаниями.

Windows и Linux: принципиальные отличия

1. Файловая система

• В Linux логическим дисковым томам не назначаются буквы. Вместо этого один из них назначается корневым, а остальные подключаются к указанным папкам внутри него. Все пути начинаются с косой черты, без всяких дисков C:
• Все системные файлы свалены в корневой файловой системе, и разбиты по каталогам по типам/назначению. Условно говоря, все настройки находятся в /etc, исполняемые файлы в /bin и /usr/bin – и ко всему этому добру обычный пользователь (не администратор) имеет доступ только на чтение/выполнение, и то не всегда (когда дело касается системных сервисов)
• Расширения у файлов в linux – вещь совершенно необязательная. Является ли файл исполняемым, определяется специальной отметкой – по типу отметки “скрытый” или “архивный” в Windows. Исполняемые файлы без расширения в linux – норма вещей!
• В linux нет специальной отметки того, что файл скрытый. Вместо этого используются имена с точкой в начале, а уже файловые менеджеры позволяют отключать отображение таких файлов. То есть, файл /home/user/.bashrc – скрытый. Точка в этом случае – часть имени файла!
• Обычный пользователь имеет полный доступ только к своей личной папке, которая обычно находится в /home/%имя_пользователя%. По аналогии с диском D: в Windows, к папке /home часто подключают отдельный раздел диска. Таким образом, все данные пользователей находятся на отдельном разделе (или вообще физическом жестком диске).
• Все пользовательские (не системные) программы при необходимости сохранить какие-то свои данные или настройки, делают это только в домашней папке пользователя, от которого они запущены – просто потому, что только в ней они имеют право на запись.
• Само понятие “файл” в Linux немного другое, более широкое. Есть т.н. “файлы устройств”. Например, /dev/sda обычно жесткий диск (хотя может быть и флешка), а /dev/sda1 это первый раздел этого жесткого диска. Отсюда возможны такие хитрые маневры, как dd if=/dev/sda1 of=/home/user/backup – команда побайтно скопирует весь первый раздел диска /dev/sda в файл backup в домашнем каталоге пользователя. Есть т.н. “символьные ссылки” - в файловом менеджере они выглядят как обычный файл, по факту ссылаются на другой файл, и места на диске не занимают. То есть, может быть один исполняемый файл и куча символьных ссылок на него в разных местах.

2. Пакетный менеджер и понятие “пакета”, установка программ.

• Программы ставятся только от аккаунта администратора. При установке все файлы, относящиеся к программе (например, Firefox), “размазываются” по корневой файловой системе – общие для всех пользователей настройки пойдут в /etc, исполняемые файлы в /usr/bin, а иконки и различные ресурсы вроде графики и звуков – в /usr/share/firefox. При таком раскладе пользователь в принципе не может знать, где у него что конкретно лежит. За это отвечает пакетный менеджер. Например, пакет “Firefox” включает в себя кучу файлов. Пакетный менеджер при установке пакета разложит их по файловой системе, а при удалении – соответственно удалит.
• Еще одна важная функция пакетного менеджера – удовлетворение зависимостей пакета. Например, Firefox требует для работы библиотеку libjpeg. Значит, при установке менеджер пакетов автоматически доустановит пакет libjpeg, а при удалении – удалит, если тот не будет требоваться каким-либо еще пакетом.
• В пакетном менеджере обычно есть база данных со всеми доступными пакетами, и он имеет средства поиска по этой базе. Поэтому установка программ в linux невероятно проста – первой командой мы ищем по ключевым словам по базе точное название пакета, второй – ставим. Не нужно лезть на сайты, искать и что-то качать. Если мне надо в Арче поставить skype – я набираю pacman -S skype и жму ENTER, и через минуту у меня установлен скайп. Надо Firefox – пишу pacman -S firefox . И так далее. В другом дистрибутиве будет отличаться команда и синтаксис, возможно потребуется указать адрес репозитория – сам принцип неизменен.
• Никогда, никогда даже не пытайтесь качать и запускать что-либо через браузер, как в Windows! Только если вы полностью знаете, что делаете – но тогда зачем вы все это читаете?) Скачать и запустить файл - это часть полностью чуждой (даже враждебной) для Linux идеологии. Программы надо ставить через пакетный менеджер. Точка.
• Никогда не используйте для установки программы метод “configure && make && make install”. Каждый раз, когда это происходит – в мире мучительной смертью умирает с десяток невинных котят. Данный набор команд соберет из исходников программу, а потом раскидает ее файлы по файловой системе без ведома пакетного менеджера. Это нарушение нормальной логики работы с системой. Не делайте так))
• Добавлю, пожалуй, сюда еще вот что. Очень часто можно увидеть настойчивые советы «не работать из под администратора», и на это есть не совсем очевидная Windows-пользователям причина. Дело в том, что набор команды в консоли таит в себе опасность опечаток и случайных нажатий. Вполне реальна ситуация, когда ты собираешься удалить папку, начинаешь писать к ней путь и случайно задеваешь ENTER. Linux не имеет привычки спрашивать «Ты точно такой дурак? y/n» - он просто сделает. Поэтому под рутом набирать команды приходится предельно внимательно. В Windows такой проблемы, конечно, нет.

3. Графическое окружение пользователя

• Все графическое окружение пользователя – это совокупность прикладных программ. Исторически сложилось, что для Windows-пользователя такие понятия, как “Рабочий стол”, панель задач, системный трей, регулятор громкости, часы и календарь, меню “Пуск”, доступ к настройкам сети из трея – неотъемлимая часть ОС Windows. В Linux все вышеперечисленное реализуется отдельными программами. Более того, для каждой задачи из приведенного списка есть далеко не одна программа. В качестве регулятора громкости я могу поставить volumeicon, написанный на C, или volwheel на python
• В основе работы графического окружения лежат следующие программы:
  1. X-сервер, или просто “Иксы”. Программа, осуществляющая прием данных от пользователя (с устройств ввода) и базовое управление окнами, их сворачивание-разворачивание. “Сервером” называется потому, что обеспечивает “сетевую прозрачность”: для Linux не существует разницы, каким образом пользователь зашел в графический сеанс, локально или удаленно. Эдакий RDP как базовая функциональность, проще говоря.
  2. Менеджер окон, он же WM. Занимается отрисовкой элементов оконного интерфейса, плюс (в зависимости от навороченности) предоставляющий ряд других функций. Некоторые WM позволяют задать фон рабочего стола, некоторые добавляют функциональность “системного меню”. Иногда с X-сервером ставится простейший (чтобы было) менеджер окон – TWM. Страшный как божий грех, прямиком из 70х годов.
  3. Декоратор окон – иногда функционал по оформлению окон, возможность менять темы оформления выносится в отдельную программу
  4. Композит-менеджер – тоже бывает как часть WM, либо как отдельная программа. Его задачей является переложить отрисовку интерфейса на видеокарту. Технически принцип прост – каждое отрисованное окно это отдельная текстура в памяти видеокарты. А обращаться с текстурами, добавлять эффекты и искажения, проецировать на плоскость в пространстве, менять полупрозрачность и накладывать их друг на друга видеокарты умеют уже много лет.
  5. Элементы интерфейса: панель задач, трей, менеджер сети, системное меню, программа для задания обоев рабочего стола
  6. Базовый прикладной софт – диспетчер файлов, эмулятор терминала (чтобы консольные команды писать в красивом полупрозрачном окошке)
• Преднастроенные ”комплекты” подобранных друг под друга элементов графической среды, программ из списка выше, называются “Окружениями рабочего стола”, или DE. Наиболее известны такие DE, как Gnome и KDE, самые тяжеловесные и “жирные”. Есть также XFCE и LXDE. Установка часто реализуется посредством установки так называемого мета-пакета – сам по себе пакет не содержит файлов, но в качестве зависимостей требует установки всего комплекта программ, составляющих DE: WM, декоратора/композит-менеджера, файлового менеджера и так далее
• Также можно (и нередко является разумным) собирать для себя окружение из “кусочков” по своему вкусу – отдельно выбрать WM, отдельно файл-менеджер и так далее

Подведение итогов

После небольшого самообразования, получение из текстово-консольной системы графической происходит в одну команду. В моем случае, я набираю:
pacman -S xf86-video-ati xorg-server openbox tint2 nitrogen lxterminal xcompmgr wicd-gtk volumeicon .
Это команда установить все перечисленные пакеты:
xf86-video-ati это open-source драйвера для моей видеокарты
xorg-server это “иксы”
openbox это легковесный WM с системным меню (типа как “Пуск”)
tint2 это панель задач с треем, куда будут сворачиваться приложения
nitrogen позволяет задать фон рабочего стола
lxterminal – мой любимый эмулятор терминала
xcompmgr это самый простой композит-менеджер, добавляет полупрозрачность и тени
wicd-gtk это менеджер сетевых подключений, который висит в трее
volumeicon – регулятор громкости

После этого, уже из графической среды, через lxterminal устанавливаю все остальное, что нужно для жизни: браузер(ы), файл-менеджер, видео и аудиокодеки, плеер, libreoffice, gimp и прочее)

Андроид или Айос, AMD или Intel, Radeon или INVIDIA - такой сравнительный список можно продолжать хоть бесконечно, ведь когда встает вопрос выбор продукта - производитель играет весомую роль.

Это относится и к операционным системами, коими самыми развитыми на рынке являются - Windows и Linux (различные дистрибутивы, как конечный продукт). У каждой из них есть свои плюсы и минусы, значение которых тяготит то к одной ОС, то к другой.

Обычно, сомнение о том, что лучше: "Линукс или Винда", появляется только у пользователей Windows, когда кажется, что есть что-то большее, где лучше функциональность, возможности, круче интерфейс, да и вообще - "Винда" достала.

У пользователей Linux, конечно же, обратное - кто "перекатился" на неё или сделал это целесообразно, ища удобные инструменты администрирования, статистического слежения, гибкости системы, персонализации или стабильной работы.

Рассмотрим самые популярные пункты, которые сочтем за достоинства той или иной ОС:

Игровая направленность

Все новые игры AAA-класса выходят обязательно на "Виндовс". Нельзя говорить о том, что под Линукс отсутствуют игры как таковые - нет, они есть, но они или присутствуют в очень малом количестве или оптимизация страдает на катастрофическом уровне, не позволяя играть на системах, где эта же самая игра шла хорошо на Windows.

Говоря кратко: лучшая система для игровой платформы - это продукт от Майкрософта, тут сомнений нет, абсолютно.

Юзабельность

Для неподготовленного пользователя, "Винда" самый лучший вариант не то чтобы познакомиться с компьютерами, да и в освоении всех прочих инструментов, будь то: интернет, офисные приложения, профессиональные инструменты и другое.

Изначальная направленность разработки под "пользователя" вылилось в теперешнюю "простоту" операционной системы, где разобраться в ней можно даже интуитивным способом.

А вот сказать вышеописанное про Линукс (дистрибутивы) уже - нельзя. Тут с делом "юзабилити" хоть и хорошо, но ориентированность на простого пользователя явно не стояла, как приоритет. Удобство одно - доступ к информации и её обработка с помощью консоли.

Стабильность

Про вопрос стабильности. Сложно ответить развернуто, в настоящий момент, даже если делать самые настоящие эксперименты, то выявить какую-то зависимость и уверенно крикнуть: "Ага, ваша Винда вылетает и лагает" тяжело сказать. Стабильность обеих систем практически равна, но всё же, стереотипный слух о том, что Windows зависает и работает "не очень" есть, были и будут.

Время работы Linux и Windows

Тут даже спорить нет основания - Windows побеждает.

Вопрос о времени работы компьютера появился после появления ноутбуков, когда люди избавились от нужды сидеть все время у розетки, как в случае персонального компьютера.

Предположим, что компьютер, который проработал 2 часа на Линуксе при включенном "laptop-mode" (power-saver для ноутбуков Linux систем). На Windows аналогичная система будет работать около 5-6 часов, доказано и экспериментально и пользовательскими наблюдениями. Ну нет у Линукс-систем адекватной части уменьшения потребления энергии компьютера.