Самые крутые текстовые редакторы для macOS и iOS. The Journalist – один из самых простых текстовых редакторов для Mac Текстовый редактор mac os

Всё ещё ищете идеальный текстовый редактор для вашего Mac? Тогда читайте наш обзор, посвящённый самым лучшим из известных текстовым редакторам с поддержкой разметки текста.

Если вас спросят: «За что вы любите Mac?», вы, скорее всего, опешите и так и не дадите исчерпывающего ответа. Помимо общих характеристик, прельщающих потенциальных владельцев Mac, существуют определённые программы и приложения, в отсутствие которых любой компьютер, ноутбук или планшет превращается в банальное средство выхода в сеть.

Одной из таких «жизненно важных» программ для большинства пользователей, независимо от возраста и сферы деятельности, является текстовый редактор. О них мы и поговорим сегодня.

Начнём с этого, пожалуй, самого известного текстового редактора. Команда создателей обещает пользователям расширенные возможности публикации, а именно: управление слоями текста, изображений, объектов SmartArt и диаграмм; возможность быстрого форматирования, сопоставления стилей и содержимого документа. Кроме этого, вы сможете работать с документом, включив режим фокуса, блокирующий все остальные окна, меню и т.д.

WordOnline даёт возможность получить доступ к документам в любом месте и с любого компьютера. Вы сможете обрабатывать файлы совместно с коллегами, родственниками и друзьями. На первый взгляд, всё выглядит довольно неплохо, и этим можно было бы и ограничиться. Однако, всё больше пользователей жалуются на Microsoft Word для Mac в связи с тем, что последний оказался на деле довольно медлительным и “зависающим”. Поэтому, если ваш нужен мощный редактор для регулярного пользования – лучше не останавливать свой выбор на Microsoft Word. Цена $139 – Home&Student, $219 – Home&Business.

Мы знаем, что Apple свойственна любовь к практическому минимализму. Под их кредо «проще и лучше» может попасть и текстовый редактор iA Writer – детище компании Information Architects. Итак, если вы решились выбрать в свои «сотрудники» iA Writer Pro (улучшенная и последняя версия) вы сможете:

• наслаждаться режимом фокуса во всей его полноте – только вы и текст. Контрастным останется последнее предложение, над которым вы работаете;
• использовать все преимущества простейшего и понятнейшего интерфейса, удобной навигации и приятного курсора;
• поэтапно разделить свою работу над текстом (Note, Write, Editи Read). Такую профессиональную скрупулёзность обеспечивает Workflows, при этом ещё и выделяя каждый из режимов разным цветом;
• в блоке Structure можно выбрать уровень заголовка и один из двух видов списка;
• в блоке Statistics можно увидеть прогнозируемое время чтения вашего текста, количество символов, слов и предложений.

Реальных минусов всего два: стоимость iA Writer Pro ($19,99 для Mac) и отсутствие поддержки кириллицы в блоке Синтаксис. Но эти недостатки никоим образом не коснутся пользователей обычного iA Writer. Да, у вас не будет Workflows. Предложения не будут подсвечиваться непонятным светом (именно так происходит с кириллицей). Но режим фокуса, статистика и приятный минималистичный интерфейс будут доступны.

Разработчики попытались создать красивый, эффективный и приятный редактор. И следует признать, им это удалось. Максимально удобный и лёгкий интерфейс способствует продуктивной, быстрой и плодотворной работе. Конечно, во многом (дизайн приложения, шрифт и т.д.) MaсDown похож на iA Writer. Но это можно оправдать и тем, что все создатели текстовых редакторов стремятся к некой «золотой середине». К явным плюсам можно отнести наличие синхронизации и её прекрасную работу. В MaсDown есть и режим фокуса, и режим предпросмотра, и горячие клавиши. К слабым сторонам можно отнести скудность настроек и платную версию для iOS ($4,99). В целом, довольно приличный текстовый редактор, ничуть не уступающий своим собратьям.

Ещё один текстовый редактор, который может достойно конкурировать с MacDown и iA Writer. Его создатели постарались, чтобы продукт ни по своему внешнему виду, ни по функциональным возможностям не уступал собратьям. Настройки Byword располагают минимальным набором опций, чаще всего используемых в текстовых редакторах: дневная или ночная тема оформления, 3 варианта бокового отступа, 5 заготовок шрифтов, полное визуальное форматирование (центрирование, выделение жирным/курсивом, списки). Помимо полюбившегося многим режима фокуса у Byword есть режим «печатной машинки», при котором вводимая строка находится по центру экрана. Приобрести Byword можно за $11,99.

Вот и ещё один инструмент писательской деятельности. Это приложение понравится любителям лёгкости и минимализма. Наличие базовых функций, возможность изменить тему оформления, звуков и отображения шрифтов – у этого редактора есть все предпосылки стать вашим любимым. Не уступая iA Writer, WriteRoom старательно ведёт подсчёт слов и отображает время, необходимое для прочтения вашего литературного труда. Но, помимо этого, WriteRoom отслеживает время, потраченное на написание документа. Эта функция может быть крайне полезной для авторов, которым необходимо делать несколько материалов в день. WriteRoom обойдётся в $9,99 (версия для iPhone и iPad – бесплатная).

Разработчики UlyssesIII приятно удивили тем, что усердно поработали над новой версией, выгодно отличающейся от предыдущих. Если вы работаете с многостраничным документом (статьёй или книгой) – UlyssesIII ваше спасение. Можно делать проекты, сохранять в папку Inbox черновики, пользоваться полноэкранным режимом. Вся работа происходит на трёх панелях: в левой – проекты и фильтры, в центральной – список документов, в правой – текст. Главное отличие от Byword и iA Writer заключается в возможности работы с разными текстами из единого окна. Активировав синхронизацию через iCloud при первом запуске, вы сможете «собирать» документы в собственную базу (принцип работы iTunes). Единственное, над чем придётся “попотеть” – знакомство со всеми настройками и дальнейшая донастройка «под себя». А, и ещё – цена в $44,99 немного огорчает.

Очередной текстовый редактор, который должен был стать «редактором всё в одном». Удалось ли его создателям достигнуть этой цели – судить вам, так как все редакторы, в общем, похожи друг на друга. Различие хорошо заметно только в мелочах, благодаря которым мы и выносим вердикт программе.

Основное окно MarkDrop разделено на 2 блока: область текста и область предпросмотра. Если какой-то из блоков не нужен в данный момент, вы можете скрыть его. Стандартный набор функций, возможность создавать файлы с markdown-разметкой c последующим их просмотром и экспортом в HTML и PDF. MarkDrop – именно тот редактор, у которого есть все основания получить твёрдую «четвёрку», но при этом не хватает какой-то изюминки, чего-то выгодно контрастирующего с возможностями других текстовых редакторов. Цена – $7,99.

Самого название этого приложения говорит за себя. Clean Writer Pro имеет полный функциональный объём, необходимый для среднестатистического пользователя: фокус на текущем абзаце (а не на предложении), несколько вариантов темы оформления, настройка шрифтов, поддержка Markdown. У Clean Writer Pro есть некоторые сложности с настройками, и он не сможет заменить iAWriter или Byword. Но это приложение как нельзя лучше подойдёт тем, кто ищет обычный текстовый редактор, не снабжённый излишними “фишками”. Цена радует и удивляет ($5,99, на распродаже – $0,99).

Программа, разработанная специально для авторов. Поэтому нет никакого смысла скачивать её, если нужны лишь базовые функции текстового редактора. Но если вы задумали написать сценарий или научную работу – Scrivener придётся вам по душе. Стандартные опции интерфейса позволяют выбрать тему оформления, варианты цветов и т.д. Функции включают в себя «пробковую доску» для заметок, по которой можно перетаскивать карточки, полноэкранный режим, планировщик, режим составного окна, позволяющий редактировать несколько документов одновременно, отслеживание слов и знаков до достижения определённой цели (важно при написании романа или диссертации, например), поддержка Markdown, MLA, APA ит.д. Цена этого незаменимого для писателя инструмента варьируется от $40 до $45 (в зависимости от версии).

И напоследок, обзор самого элементарного текстового редактора – Simple Writer. Минимальный набор инструментов и функций этого редактора даёт вам возможность быстро и легко создавать небольшие и несложные документы, отчёты и примечания. Также, можно добавлять в текст изображения, распечатывать в PDF-формате, форматировать текст и не переживать за сохранность своего труда благодаря функции автоматического обновления и поддержки iCloud. Бесплатен.

Не каждому нужны мощные текстовые редакторы с поддержкой сложного форматирования, таблиц, графиков и тому подобное. Но иметь под рукой удобный и лёгкий редактор нужно. Вот, как выбрать наиболее подходящий для себя.

Atom

Atom

В этом редакторе есть всё по чуть-чуть, и что-то сделано лучше, а что-то хуже. Разработкой занимаются те же люди, которые стоят (стояли) за GitHub. Поэтому код программы открыт, а сам редактор полностью бесплатен.

Для новичков это наиболее подходящий инструмент. Сразу после установки вы получите необходимый минимум для работы с текстами. А для дополнительных функций можно установить расширения.

Разработчики позиционируют Atom как один из самых настраиваемых редакторов в мире. Вы можете легко настроить интерфейс под свои нужды. А расширение Teletype добавит функцию совместной работы над текстом.

Ещё Atom - кроссплатформенный.

TextWrangler

TextWrangler

TextWrangler обладает дружественным интерфейсом, в котором будет легко разобраться каждому. Если вы привыкли к старым редакторам без всяких «фантиков», то вы нашли его.

Кроме работы с текстом, здесь можно работать с кодом. Например, AppleScript, CSS и HTML.

Для более удобной работы над текстом здесь предусмотрены мощные инструменты автозамены при поиске по файлам, разные темы и подсветка синтаксиса. Поддерживается подключение по FTP и SFTP.

Базовые возможности расширяются платными функциями. Например, предпросмотр изменений кода в реальном времени.

Vim

Vim

Этот редактор подойдёт далеко не каждому. Работа с Vim осуществляется из командной строки, а сам редактор уже встроен в MacOs. Так что вы можете начать работу с ним прямо сейчас.

Если вы ещё со мной, то продолжим. К редактору прилагается большая стопка документации, в которой рассказано, как и что делать. А ещё обучалка на 30 минут. Но чтобы дойти до документации, придётся научиться работать с командной строкой.

Справились с задачей? Тогда Vim предложит вам богатый комплекс услуг по работе над текстом. Может быть, даже больше, чем обычный редактор. Но придётся попотеть, и узнать, как заставить его работать.

Не получается? Тогда можно попробовать MacVim . Это тот же Vim, только с интерфейсом и кнопочками.

GNU Emacs

GNU Emacs

Ещё один текстовый редактор для тех, кто не ищет простых путей. Первая версия программы появилась в 1976 году.

Работа с Emacs строится на основе языка программирования Emacs-Lisp, который появился ещё раньше (в 1958 году). Даже для самых простых действий в программе вам придётся писать код. Но именно благодаря этому редактор может выполнять самые невероятные задачи.

Также здесь есть: почтовый клиент, читалка новостей, менеджер файлов и игры, типа тетриса и змейки. В общем, всё, что нужно для работы над текстом.

Visual Studio Code

Visual Studio Code

Сравнительно новый редактор, который не имеет никакого отношения к Visual Studio от Microsoft. Это лёгкая программа с поддержкой скриптов и плагинов.

Вы можете найти плагины как для работы с текстом, так и кодом. Плагинов так много, что для них создан целый магазин, типа App Store или Google Play. Visual Studio Code «из коробки» обладает лишь базовым набором функций и весит почти ничего.

А каким текстовым редактором пользуетесь вы?

Дисклеймер

Я достаточно молод и неопытен в сфере IT, чтобы приводить какие-то сверх-доводы, поэтому все ниже-перечисленное будет лично моими субъективными мыслями и рассуждениями. Если кто-то не согласен со мной - я буду только рад поддержать дискуссию и обсудить все это в комментариях.

Сейчас я работаю под Windows, в будущем, возможно, перейду на Mac OS, поэтому при выборе текстового редактора/IDE я сразу выделял кросс-платформенность. Рассматривал чуть больше вариантов, чем перечислю тут, ибо решил выделить только самые приглядевшиеся. Буду стараться кратко описывать взгляд на разные стороны перечисленных программных продуктов.

Стандартные задачи

Под стандартными задачами я подразумеваю банальные задачи верстки, т.е. HTML, CSS, может JavaScript. Я не буду подчеркивать те вещи, которые есть везде, например: смена цветовых тем, система контроля папки проекта и т.д.

Отличный редактор для ASP.NET и node.js приложений. Знаменитый IntelliSense, возможность работы с классами и объектами по reference. Все в стиле Microsoft. Имеется встроенный отладчик. Так-же хочу подчеркнуть , что по моему мнению - это отличная замена MonoDevelop для.NET разработчиков вне Windows(тут то есть Visual Studio).

Редактор пока в стадии разработки, но работа ведется достаточно быстро, учитывая что это Microsoft.

Итог

Резюмируя вышесказанное, я сделал свой выбор. Останавливаться на таких же критериях, как и я, вам необязательно. Буду рад обсудить все в комментариях к статье.

Спасибо за внимание!

Честно говоря, совсем это не обзор, а кратенькое такое описание проблем, с которыми я столкнулся при выборе текстового редактора для верстки под Макосью.

Под Windows, сколько себя помню, версткой сайтов занимался в Notepad++ и, в общем-то, горя не знал – повесил себе на F4 в TotalCommander, зашел на FTP или локально, отредактировал и сохранил нужный файл. Честно говоря, были у меня подозрения, что вот как-то уж совсем не эффективно работа проходит с этим открыл-отредактировал-сохранил-открыл..., но альтернатив не знал и не искал.

После того, как собрал у себя на десктопе Gentoo, первое время пробовал использовать тот же Notepad++ под wine, но что-то у меня не заладилось и после некоторых поисков открыл для себя замечательный редактор Quanta Plus (странно, ну что за тяга такая у разработчиков к этим плюсам). Надо сказать, редактор меня прото покорил и избаловал раз и навсегда. Вернуться после него к инструментам вроде Notepad++ решительно невозможно. Конечно, всех фишек его я наверняка изучить не успел, но некоторые вещи узнал уже после первых запусков и остался в них влюблен по сей день. Что конкретно покорило – работа с проектами, тонкая настройка типа отступов (ширину таба можно задать не в каких-то условных еденицах на экране, а в пробелах, что, например, немаловажно при верстке в HAML), встроенная работа с фтп (тоесть нет такого открыл-отркдактировал-сохранил-открыл… – теперь только сохранить и готово, редактируй дальше) и, самое главное, автокомплит (ребяты… такого автокомплита я никогда больше не встречал и, думаю, что уже не встречу).

А потом я свитчнулся на Mac.

Вдохновленный заметкой на MacRadar сразу же ринулся ставить себе Textmate . Даже читшит какой-то нашел по хоткеям для него. Решил опробовать редактор в бою и тут же обломался… Может, я чего не понял, что скорее всего, но так и не смог подружить Textmate с FTP. Тоесть вообще никак. По уже знакомой Windows-схеме повесил Textmate на F4 в Disk Order и при попытке открыть файл для редактирования получил его во встроенном редакторе программы, хотя, локальные файлы таким образом открываются просто замечательно. Какого-то аналога проектам Quanta в Textmate я тоже не нашел… Хочу повториться, скорее всего я что-то не докрутил или не понял, так как в поиске по блогам люди жалуются на другую беду – им хочется на лету перекодировать отредактированные файлы в нужную кодировку прямо на FTP (еще один серьезный для меня минус TextMate – не поддерживаюся наши русские народные win и koi кодировки). Так что, друзья, если есть минутка – обучите меня, бестолкового, премудростям интернационального взаимодействия Textmate c FTP…

В общем, плюнул на Textmate и продолжил поиски. Представленный в той же заметке MacRadar TextWrangler отмел сразу из-за уже упомянутых выше проблем с отечественными кодировками, без которых жить пока сложно (мы люди подневольные, если сервера компании работают с win-1251 то и мы обязаны). Думал погонять Eclipse, Emacs или Aptana, но пока решил, что в моем случае использование IDE будет не оправдано. Вот найду время серьезно заниматься Рельсами – тогда да, тогда и для верстки такие махины можно будет использовать, а пока тоже от них отказался.

Долго ли, коротко ли – решил отписать в приват Вадиму Макееву (тык в карму сему достойному мужу), который, в свое время, тоже искал хороший тектовый редактор для Макоси. Так вот он-то мне и присоветовал замечательный инструмент, о котором, собственно, я и хотел написать эту заметку, но что-то растекся воспоминаниями и мыслями по древу =].

Итак, барабанная дробь и Coda – единственный и неповторимый для меня редактор кода под Mac OS X. Мало того, что программа функциональная, так она еще и невероятно красивая. Редко, знаете ли, ум и красота сочетаются… По делу – как и обещал с самого начала, кратенько =], список понравившихся и не понравившихся мне штучек.

1. Проекты или сессии

Без этого, наверное, я уже никуда. Все компактно и красиво, причем кастомизации поддается как внешняя часть панели сайтов (можно, например, повесть фотографию любимого начальника, чтобы от работы не отвлекаться, а потом уменьшить ее размер, чтобы не надоедал) так и внутренняя (можно сразу указать для сайтов кучу параметров, например явки и пароли для SSH, если вдруг данные отличаются от данных FTP аккаунта).
Что не понравилось – нельзя открывать в одном окне файлы разных проектов. Не очень удобно, когда HTML шаблоны лежат на одном серевере, а CSS – на другом (и такое бывает).

2. Непосредственная работа с файлами на FTP
Тут все понятно. Та опция, которую я так полюбил в Quanta.

3. Clips

Заранее подготовленные тектовые блоки. Ну, в моем случае – это какие-то комментари для CSS файлов. Пока не разобрался, можно ли вешать эти Клипсы на хоткеи, если было бы можно – не было бы им цены =]

4. Встроенный терминал
На первый взгляд, совсем лишняя для текстового редактора штука, на практике оказавшаяся очень полезной. Ну, например, приспичило мне при работе перелить большое количество файлов из одной папочки в другую – не вопрос, подключаюсь, командую и дело в шляпе, вот они мои файлы в дереве каталогов слева.

5. Подсветка синтаксиса и автокомплит
Если про подсветку синтаксиса сказать особенно нечего, то в местном автокомплите есть некоторые вещи, которые мешают жить. Хотя жить можно и это, скорее всего, дело вкуса…

Хочу закончить сей рассказ торжественным обещанием купить программу, если таки ничего не выйдет из затеи сбоки Quanta Plus под Макось (не хочет, понимаешь, собираться она, раз у меня КДЕ нет). Приглашу умных людей, попляшем с бубунами и если Quanta поднимется – напишу сюда инструкцию по ритуальным танцам. Только вот покупать надо по пластику, никакого пайпела у них что-то не предусмотрено. Ладно, как-нибудь выкрутимся…