Главная » Вебмани » Что лучше, Mac или PC? Сравнение операционных систем. Разница между Windows, Linux и Mac. Отличия

Что лучше, Mac или PC? Сравнение операционных систем. Разница между Windows, Linux и Mac. Отличия

Давайте постараемся забыть о присутствующем в этом вопросе чрезмерном упрощении и дадим на него ответ. Итак, что же лучше – макбук или ноутбук?

Внешний вид

Этот пункт сравнения двух героев самый очевидный и ответ на него - MacBook. Он победитель в этой номинации потому, что их делает только Эппл по своим стандартам красоты и эргономичности. Представляя новые модели каждые из года в год, они отдают себе отчет в том, что являются иконой для поклонников своего узнаваемого элегантного стиля. В штате Эппл именитые дизайнеры, самые лучшие проектировщики, продумывающие все наперед маркетологи - все, кто необходим для создания притягательного продукта – макбука. Все это не скажешь про ноутбуки. Это связано с тем, что производителей ноутбуков чуть менее ста и практически все они настолько разношерстны и непостоянны, что ожидать от них выпуска чего-то притягивающего внимания не приходится. Исключение, может быть, составляют только японские и корейские гиганты SONY и Samsung и китайский уникум последнего времени Lenovo.

Задачи

Если в категории внешнего вида все встает на свои места определенно и очевидно, то в категории функциональности и задач явное преимущество нельзя отдать ноутбуку или макбуку. Все из-за того, что задачи разные. Совершенно точно, что, если вы графический дизайнер или работаете с видеоконтентом – вам нужен Мак. Если вы работаете с аудио – вам опять же предпочтительнее Мак. Если поклонник соцсетей и прочего провождения времени в сети – тоже макбук.

Дело обстоит таким образом потому, что пользователи творческих профессий изначально из-за невысоких технических навыков выбирали Макбуки. Ведь на MacOS:

устанавливать драйвера вручную не нужно;
система сносится и переустанавливается с сохранением данных в пару кликов;
редки конфликты оборудования и софта.

И уже затем производители мультимедиа софта, видя, что их клиенты в основном работают на компьютерах Мак, начали оптимизировать программы в первую очередь под их экосистему. Круг замкнулся. Таким образом, среди тех задач, в которых преимущество за макбуками:

серфинг в интернете;
работа в графических редакторах;
различное медиа (музыка и кино);
работа в своей собственной экосистеме контента (Appstore, iTunes и пр.);
работа с обширным сообществом приверженцев марки и унифицированность периферии

В противоположность Макам, операционная система Windows изначально была более сырой и хаотичной. Остатки этого есть и сегодня. Это выражается:

в периодических аварийных остановках работы системы;
в необходимости многие системные операции выполнять вручную;
переустановку системы проводить до сих пор опасно, так как можно случайно потерять данные, несмотря на всевозможные бэкапы;
при покупке нового устройства, например, более емкого жесткого диска в ноутбук нужно удостовериться, что замена именно на эту модель жесткого диска не вызовет аппаратных конфликтов и пр.

Плюс миллионы вирусов, которые расплодились под Винду, благодаря уязвимости системы, вынуждают пользоваться ею людей больше технического склада характера. И именно поэтому большинство программ, связанных с измерениями, проектированием и обработкой массивов данных разработаны под Windows. Таким образом, к сильным сторонам обычных ноутбуков можно отнести такие, как:

работа с тяжелыми массивами данных в графических и видеоредакторах;
работа в профессиональных расчётных программах;
возможность легко играть в самые последние ресурсозатратные игры;
работа в малораспространенных и узких программных средах для специалистов;
работа с программами, написанными давно и у которых нет аналогов на Mac.

Программное обеспечение

С точки зрения использования ПО при ответе на вопрос что лучше - ноутбук или макбук преимущество надо справедливо отдать ноутбуку. И в первую очередь за разнообразность софта под самую распространенную операционную систему Windows. И поэтому в этой категории на вопрос какой ноутбук лучше макбука, можно точно дать ответ - практически любой с идентичной по уровню аппаратной начинкой.

И пусть не весь этот софт качественный и проверенный - по крайней мере, у вас будет возможность на свой страх и риск установить его на ноутбук и протестировать. В отличие от макбука, где список программ далеко не такой обширный и возможности применения различных модификаций системы и различных эмуляторов намного ниже.

Отдельно в аспекте софта скажем о том, что, выбирая какой ноутбук лучше макбука, вы однозначно ответите - любой ноутбук, потому что почти весь софт под макбуки не то чтобы платный - он дорогостоящий! Но, если экономия у вас не в приоритетах - этот довод не для вас.

Безопасность и комфорт

В вопросах комфортной работы победитель точно макбук! Никто не станет спорить с тем, что абсолютной сбалансированностью и безотказностью работы системы Эппл гордится по праву. Макбуки служат долгие годы без поломок. Это статистика. Плюс отсутствие вирусов для операционной среды Mac. И еще много преимуществ неосязаемого характера заставят вас задуматься, а есть ли вообще какой-нибудь ноутбук лучше макбука?

Таким образом, счет примерно равный и, наверное, у нас получилось беспристрастно осветить этот непростой вопрос, а конечный выбор, как всегда, за вами.

Apple является самой успешной IT-корпорацией в мире. Продажи iOS-устройств бьют рекорды. iPad – самый популярный планшет, iPhone – самый популярный смартфон, а iPod – самый популярный плеер. Казалось бы, полная монополия. Но все это мобильные гаджеты. В компьютерах у Apple не все так гладко. Microsoft по-прежнему владеет львиной долей рынка ОС для компьютеров.

Дело в том, что в Mac, в отличие от большинства компьютеров других марок, используется не традиционная Windows от Microsoft, а собственная операционка OS X. Получается нечестная ситуация: одна Apple против всех.

Многие не раз слышали, что компьютеры Apple лучше своих Windows-собратьев. Этому факту несколько разумных объяснений. Издание назвало 10 причин, которые могут мотивировать закостенелого Windows-пользователя перейти на Mac.

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее - и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя - выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

За все косяки перед вами ответственна одна компания - Apple. Удобно это и самому производителю - опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов - и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите, не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть. Причём, Mac mini - это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows, и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop - только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X - всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU - это, по сути, доработанная FreeBSD - Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) - какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера - и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» - это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше - нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой - придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5 500 рублей и Photoshop за 22 000 рублей. Как-то дороговато выходит.

Офисные приложения - тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой GarageBand (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше - Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture - всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows - видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны - какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами - сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет - это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК - это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Не подумайте, что мы против инноваций - возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X - тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС - это удобно и безопасно?

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется - ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется, компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона - этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот - перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) - и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус - всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно - какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег - от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус, да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто - это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций - это тоже стоит денег.

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн - всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер - «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур - это не «понты», а компьютер - «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное - они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте - какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете - какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

Чтобы ответить, чем отличается Mac OS от Windows нужно обратиться для начала к истории. Она у персонального компьютера не была прозаичной и безоблачной. Компьютерную технику начинали разрабатывать для расчета крупномасштабных вычислений, в 1964 году появился IBM System/360, с помощью которого обычные пользователи получали доступ к мейнфрейму.

В 1975 году появился миникомпьютер Altair 8800, в 1976 году персональный компьютер Apple I, в 1977 — Apple II, Tandy, Commodore PET. В этот же период начались работы над привычным для нас IBM PC. Небольшая группа Эстриджа работала в рамках IBM, причем экспертный совет изначально принял решение закрыть проект. В 1981 году выходит IBM PC.

Очевидно, что компьютеры Apple и IBM PC имели принципиально разное устройство. В чем и состоит главное отличие Mac OS от Windows – они работают на разных компьютерах. Первую операционную систему к IBM PC написал неизвестный в тот момент Бил Гейтс со своим компаньоном, впоследствии, они учредили Microsoft и выпустили Windows. Параллельно развивался Apple, который во многом превосходил IBM PC, однако именно компании Microsoft удалось вывести свою разработку на мировой рынок из-за своей простоты, удобности и низким ценам.

Что лучше mac os или windows?

А теперь рассмотрим подробнее отличия Mac OS от Windows. В настоящий момент Mac OS устанавливается на все устройства компании Apple: iPhone, iPad, iMac, iPod. Основное преимущество, что OS X является потомком UNIX. Стив Джобс доработал FreeBSD – это UNIX-подобная операционная система. Что предполагает повышенную стабильность работы устройства и высокую производительностью, благодаря реализованной оптимальной работе операционной системы с ресурсами компьютера.

Также изначально Apple предложил более лучший и быстрый алгоритм работы с данными с плавающей точкой, которые используются в графике. Именно поэтому еще до выхода iPhone компьютеры Apple пользовались большой популярностью среди дизайнеров, мультипликаторов и разработчиков медиа. Все будет на порядок быстрее, а картинка четче и мощнее по цвету.

Дизайн Mac OS также существенно отличается от Windows, причем в лучшую сторону:

мягкие тона;
красивый, будто воздушный интерфейс;
моментальное выполнение команд;
минимальные требования к настройке компьютера;
все необходимое программное обеспечение установлено от производителя;
отсутствие вирусов.

Также отметим, что при необходимости можно поставить Windows, например, если требуется специфическое программное обеспечение, работающее только под Windows.

Почему тогда выбирают Windows, а не Mac OS?

Прежде всего, это связано с выбором не операционной системы, а физических устройств. Если выбирать IBM-совместимые компьютеры, придется работать на Windows, так как установить Mac OS невозможно. Привычные для многих ноутбуки могут иметь некоторые недостатки, но главное достоинство – это их невысокая цена и широкое разнообразие программного обеспечения, в том числе, бесплатного.

При этом высокая производительность устройства и достаточный объем оперативной памяти делают работу удобной. К отличительным особенностям Windows отнесем:

простоту настройки и привычность внешнего вида;
развитый функционал с множеством дополнительных функций;
достаточно корректная работа с физическим устройством и низкий процент сбоев;
режим восстановления, требующий от пользователя минимальных знаний;
доступность бесплатного программного обеспечения;
требуется антивирусное программное обеспечение.

В общем, при всех преимуществах Mac OS, чаще потребители выбирают Windows из-за универсальности и доступности. Обращайтесь в компанию и мы настроим в вашем офисе любую операционную систему или локальную сеть.

1. Единый производитель «железа» и ПО

2. Автономность макбуков

3. Универсальность

4. Это Unix

5. Дешевое и качественное ПО

6. Единый логичный интерфейс

7. Обновления

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

10. Экосистема

Издавна эти две операционных системы ведут войну. Одни доказывают прелесть "яблочного" софта, а другие из шкуры вон лезут, приводя аргументы в пользу Винды. Есть еще приверженцы Linux, но их мы трогать не будем.

Так почему же ПО от Microsoft больше подойдет обычным юзерам? Мы нашли 10 причин в пользу Windows. И вот первая из них.

Игры

На Mac OS практически нет игр. Конечно, можно поставить виртуальную машину, установить туда игрушку и радоваться. Но это игра с костылями, иначе не скажешь. А корпорация яблочников никак не хочет привлекать разработчиков из игровой индустрии для переноса игр на Mac OS.

Та же Windows 10 имеет в своем функционале игровой режим – ОС сама ограничивает все фоновые ненужные сейчас программы в ресурсах. И вся освобожденная мощность отдается игре. Согласитесь, это гораздо удобнее ручной чистки фоновых приложений.

Обновление железа

Раз уж затронули тему про игры, то надо сказать о конфигурациях Macintosh и обычного системника.

Системный блок на Windows вы можете обновлять как только захотите: добавить памяти, поменять видеокарту на более мощную, полностью пересобрать с нуля на новой материнской плате – это все вам доступно в любой момент времени. Главное, чтобы средств на это хватало. Игры с каждым годом все требовательнее выходят, производители комплектующих тоже не спят, выпуская обновленную или принципиально новую начинку для блока. Но это не касается ноутбуков и моноблоков: тут дела не лучше, чем с яблочным гаджетом.

А вот с яблоком у вас такой номер не прокатит. Добавить оперативную память уже вызывает серьезные сложности, а о чем-то более масштабном даже заикаться не стоит. А учитывая прожорливость новых игр, через 2-3 года встанет вопрос о замене нынешнего гаджета на более новый.

Даже не беря в расчет игры, есть много не менее прожорливых программ, которым важно сильное железо. Кстати, системный блок на Windows стоит в 2 – 2,5 раза дешевле аналогичной конфигурации продукции Apple. Вот и думайте.

Совместимость систем с периферийными устройствами

Еще один косяк Mac OS – это совместимость с различными устройствами. Принтеры, сканеры, Wi-Fi-роутеры и многая другая оргтехника далеко не всегда правильно определяется Macintosh. А бывают случаи, когда система напрочь отказывается работать с чем-либо.

Те устройства, на которые Apple разрабатывает драйвера самостоятельно, будет без проблем работать.

Такая ситуация практически невозможна на Windows. Эта ОС не определит технику, если только она очень старая и весьма специфическая. И то, при наличии драйверов, очень высокие шансы того, что все будет правильно работать.

Работа с окнами программ

У Macintosh есть неприятная особенность странно разворачивать приложения в полноэкранный режим. Например, браузер может развернуться частично, обрезая по конкретной странице размер окна. То же касается некоторых других утилит. Странная логика работы. Есть, правда, утилита Magnet. Чтобы программа работала правильно, ее рекомендуем устанавливать на чистую операционную систему.

В Windows такой проблемы нет. Полноэкранный режим – это полноэкранный режим.

Выбор софта для систем

Кстати, о самих программах. Для Windows просто доступно колоссальное количество софта на любой вкус и для любых задач. Такого изобилия для Mac вы просто не найдете. Да что там не найдешь. Даже существующий софт очень часто уступает по своему функциям PC-шным аналогам.

Тот же Office, который обитает на Mac-е, серьезно уступают Microsoft-ому гиганту. Хотя, это может быть совершенно неважно, так как сейчас уже существует много сервисов, работающих через браузер. Файлы сохраняются в облаке, а вы можете с ними работать с любого устройства.

Есть еще один момент: программы на яблочной технике кушают больше оперативки, чем на Windows. Не намного, но все равно.

Распространенность систем

Apple инсталлирует Mac OS только на моноблоки и ноутбуки. Для смартфонов и планшетов есть iOS. Казалось бы, все хорошо. Но почему не интегрировать Маc на мобильную технику? Естественно, часть функций будет не доступна из-за нехватки ресурсов железа на iPhone или iPad.

А ребята из Microsoft весьма активно ставят свою ОС на мобильные устройства. Тот же Microsoft Surface прямое тому подтверждение, хоть его ценник и несколько завышен. А сколько мобильных устройств сторонних производителей использует в качестве ОС Windows 10? Таких очень много и их число растет. Этому же помогает развитие атомных Intel и достаточно мощных видеочипов.

3D в ОС

С развитием технологий в области 3D и дополненной реальности, Microsoft очень рьяно начала внедрять их в свои системы.

А что Apple? Они уже сколько времени кормят народ обещанками, а каких-либо телодвижений в эту сторону нет. А если и начнут этим заниматься, то в какой степени?

Подводим итоги

Что же тут сказать? ПК на винде гораздо больше чем, чем Mac. И это касается не только компьютеров: в избытке и смартфонов, и планшетов на Windows 10.

Тут раздолье для геймеров, от обилия софта глаза разбегаются. Апгрейд проходит гораздо быстрее и дешевле, чем у яблочной продукции. Да и не везде у яблочников вы сами сможете поменять винчестер или оперативную память. А это значит, что надо идти в сервисный центр.

Сейчас могут начаться жаркие дебаты насчет того, что Mac OS более защищенная, вирусы ей почти нестрашны и т.д. Собственно, при наличии антивируса нормального и головы на плечах, вирусы и для Windows не очень опасны. Также могут начать доказывать, что, установив Boot Camp, можно пользоваться Windows программами. Можно, но это опять костыли.

Насчет скорости работы операционных систем. Тут все весьма субъективно. Есть немало тех, кто утверждает, что Windows 10 не уступает, а то и показывает лучшую скорость и плавность. Анимация у обеих систем на высоте.

Личное мнение автора статьи таково: переход на яблочную продукцию не оправдан. Ни экономически, ни в плане ассортимента софта и игр. Если просто есть желание попробовать что-то новое, то поставить виртуальную машину с Mac OS, а потом уже решать, стоит ли он своих денег или нет.

Просмотров