Выбрать глянцевый или матовый. Глянцевый или матовый монитор — вечная дилемма

Статья яро призывает к покупке матовых мониторов, однако не аргументирована вовсе! Пользуюсь и матовыми и глянцевыми мониторами регулярно, в зависимости от случая (владею большой компьютерной фирмой, в мониторах нет недостатка). Глянцевый предпочитаю больше, блики не мешают абсолютно, зато при работе с графикой, особено с мелкими прорисовками и работе с web дизайном, когда важен каждый пиксел, лучше глянцевого монитора не придумать, он сглаживает изображение, матовый же делает изображение шароховатым и работать с ним качественно невозможно, особено когда есть разница 1px или 2px. К тому же на глянцевом фото выглядит реалестично, особенно при хорошей матрице, на глянце ВСЕ фото выглядят не реально, а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе, пересвечивая цвета и они становятся даже близко не похожи на изображения в стравнении например с ЭЛТ. На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.

Андрей:
марта 16, 2012 в 10:48

«На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.»

СИЖУ ПРИМИТИВНО 90% ВРЕМЕНИ

«а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе»

МНОГИЕ ДИЗАЙНЕРЫ и ФОТОГРАФЫ С БОЛЬШОЙ НЕОХОТОЙ СЛАЗИЛИ С ЭЛТ МОНИТОРОВ. И КАК НИ СТРАННО ОБЛЮБОВАЛИ IPS. И ГЛЯНЕЦ ТУТ ВТОРИЧЕН В ПРИНЦИПЕ.

«Статья яро призывает к покупке матовых мониторов»

ВРЯД ЛИ СТАТЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ ТО МАРКЕТИНГОВЫМ- ЗДЕСЬ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ СВОИМ «ИМХО», А ТАК ЖЕ СВОИМ ОПЫТОМ-ЧТО БОЛЕЕ ЦЕННО. ГЛЯНЕЦ -НЕ СМЕРТЕЛЬНО, НО В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ВРЕДА ОТ НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛЬЗЫ, А ОТЛИЧНАЯ МАТРИЦА В ГЛЯНЦЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ (ИМХО)

раз в продаже есть матовые плёнки для аппл мониторов, значит ЕСТЬ спрос на них (таков закон продаж). Поэтому даже за такими элитными мониторами нельзя нормально сидеть в ярко освещённом месте. Не верите мне, почитайте тут: «Да, экран бликует на свету, но высокая яркость (375 кд/кв.м) в значительной степени компенсирует этот недостаток»

Более того, у меня есть два ноутбука одной ценовой категории и практически одних характеристик, и от глянцевого я уже давно избавилась. Это раз! Во-вторых, продаются прекрасные откалиброванные и настроенные матовые мониторы. Не знаю, никакой текст там не мелкий и не мутный, видимо у вас КЭ совсем зашкаливал на матовом.

Вася:
декабря 16, 2014 в 5:33

Как раз то это вы меня не слышите.Вы делаете вывод всего по двум ноутбукам и даже решили написать после этого статью! Но как можно быть таким необъективным, ведь мониторов и нотбуков гораздо больше. И брать нужно хотя бы с десяток их для сравнения. Чем я и занимался в магазинах, а также в офисах своих друзей (выбирая себе монитор), чтобы действительно увидеть все плюсы и минусы.

Плёнки для Эпловских мониторов продают говорите? Так это вопросы к китайцам. Их мало кто покупает к монитору за 60000т.р., поверьте. А те кто покупают — только ради эксперимента или когда сидит явно напротив окна или лампы.

Поймите, что матрица изначально вовсе не матовая, а покрытие матовое — наносится(микронеровности), они помогают небликовать монитору, но вместе с тем и задерживают свет. И повышение яркости тут не поможет, увы. Мутная картинка и плоские цвета — расплата за отсутствие бликов.

Вот вам совет — возьмите матовую плёнку и наклейте на экран того же айпэда или какого-нибудь смартфона. Да — на их глянцевых экранах будет меньше бликов, но и изображение ухудшится. На мониторах это ещё заметнее.

Юлия Риа :
декабря 16, 2014 в 9:15

Нет, не по двум ноутбукам. Опять пример ваших скорополительных выводов.

И вы не хотите принимать тот факт, что на матовых мониторах может быть очень маленькое кэ, а значит никакой мути. Я же признаю факт, и писала уже в комментариях, что если глянец, то только дорогой. Если выбирать из бюджетной или средней ценовой категории то, лучше матовый экран.

Более того, тут ещё все зависит и от чувствительности глаз. Кому-то и в темноте читать хорошо, поэтому считаю в вашем ключе разговаривать смысла нет...

:
декабря 16, 2014 в 9:48

Вася, насколько вы специалист в этом вопросе? Если вам есть, что сказать, но со ссылками на проверенные источники, милости прошу. Дополнительная информация от специалистов никогда не помещает, если она помогает покупателю решить, что лучше купить. Я могу опубликовать вашу статью/заметку по этому вопросу (если вы как-то связаны с мониторами).

Компьютеры, смартфоны, планшеты плотно вошли в жизнь современного человечества. Хоть работа, хоть дом, но человек большую часть своего времени проводит за экраном компьютера или ноутбука. Естественным желанием любого при этом, будет сохранить зрение и максимально защитить его от негативного облучения, которое генерирует любой монитор и экран.

Что хочет человек от экрана монитора или планшета? Он должен точно передавать цвета, не иметь битых пикселей и обладать достаточным углом обзора. Не помешает и хорошая яркость, чтобы на солнце не было бликов на экране.

Хороший монитор не должен создавать проблем, особенно глазам.

Большинство споров сегодня ведется вокруг нескольких тем, связанных с экранами и зрением:

• какой экран лучше — глянец или матовый?
• стоит ли устанавливать антибликовую пленку?

Разбираясь с этими проблемами, многие потребители забывают, что 90% качества работы хорошего экрана — это матрица. Потому первый вопрос, который должен волновать каждого потребителя — какую выбрать матрицу?

Как качество матрицы влияет на экран ноута?

Основным признаком хорошей матрицы непосредственно для зрения, является угол обзора . После определения матрицы уже идут следующие вопросы удобства, кому то удобнее работать с матовым монитором, кому-то с глянцем.

В общей сложности, есть три группы матриц:

Жидкокристаллическая матрица (TN) одна из самых дешевых и доступных матриц. Она быстро реагирует, но при этом угол обзора у нее оставляет желать лучшего. Да и цвета она немного искажает. Потому для зрения не самый лучший вариант, но дешевизна ее делает свое дело.

На картинке внизу наглядно виден угол обзора матрицы TN и матрицы IPS. Лишних вопросов о том, какой экран у ноутбука лучше после этого не остается.

Самая хорошая по углу обзора и по качеству цветопередачи — это IPS матрица . На ее основе уже пошли развиваться LED мониторы и т.п. Для зрения такие матрицы самые лучшие, но они же и самые дорогие. Их всегда используют в профессиональных мониторах и экранах. В сложных условиях у такой матрицы лучше читабельность. Яркий свет, солнечный цвет не искажают изображение.

Пример ниже показывает насколько сочнее и лучше цвета на IPS матрице. При работе с таким ноутбуком глаза будут уставать гораздо меньше.

Монитор с MDV-матрицей собрал достоинства двух предыдущих матриц — цветопередачу он взял от IPS, а скорость отклика от TN+Film матрицы. Но такая матрица не столь динамична, как другие. Прекрасно подойдет художникам и фотографам, кому важна точная цветопередача.

Очень подробная классификация матриц расписана по следующей ссылке — классы матриц .

Глянец или матовость — за что голосуют глаза?

Не важно чем владеет пользователь, планшетом или ноутбуком, установлен ли у него компьютер. Спор о том, что лучше продолжается до сих пор. На первый взгляд матовая поверхность экрана кажется более удобной и приятной глазу человека.

Матовые достоинства

В отличии от глянцевой поверхности, матовая, прежде всего, не бликует на солнце. Поскольку ноутбук, как и планшет человек может постоянно носить с собой, то и работа на улице у него может быть неограниченной. Глянцевая поверхность на ярком солнце — это лишний способ испортить не только зрение, но и нервы.

Но кроме отсветки есть еще цветопередача и яркость. И вот тут матовый экран начинает сдавать свои позиции глянцу. Если ноутбук, как и планшет приходится использовать везде, то можно выбрать матовый экран. Тем более, что крышку ноутбука всегда можно отрегулировать, для получения нужного угла обзора.

Огромное значение оказывает матрица. Если это TN, то лучше выбирать глянцевый вариант. Если IPS, то максимально комфортным для глаз будет матовый экран. Особенно, если пользователь часто работает с цифрами и документами. Матовый экран будет меньше напрягать глаза при многочасовой подобной работе .

Глянцевая красота

Люди слабы, и очень часто при выборе ноутбука человек руководствуется не здравым смыслом, а красотой. И очень хорошо, если красота подразумевает качество. В случае с глянцевыми экранами, качество экрана может гарантировать только хорошая матрица.

Изображение на таких экранах кажется более ярким и насыщенным, что вроде бы должно помогать глазам больше отдыхать. Но при такой отражательной способности, экран своими бликами очень сильно утомляет глаза. Тем более, что на таком экране видно каждую капельку, соринку, что тоже мешает глазам.

На улице с таким ноутбуком или планшетом находится сплошное мучение. Нужно искать тень, крутить крышку ноутбука. От солнечных бликов глаза начинают болеть еще больше. При хорошей IPS матрице такой эффект чуть меньше, но полностью он не исключается.

Правда, в помещении с обычным электрическим освещением (и не за спиной сидящего за экраном!) угол обзора у таких экранов намного больше, чем у матовых. Да и черный цвет здесь более точный и глубокий .

Для наглядности, далее по ссылке, очень хороший тест работы обоих видов экранов на фильмах, графике и офисных приложениях — битва экранов .

Антибликовое покрытие — спасение и защита глаз?

Очень часто продают ноутбуки и планшеты с уже установленным антибликовым покрытием. Но есть еще и антибликовые пленки, которые актуальны не только для планшетов. Стоит ли тратиться на покупку ноута с такой встроенной опцией или лучше купить пленку?

Ниже идет пример облезлого антибликового покрытия. И это главная его проблема. Оно быстро приходит в негодность, тем более, мало кто из пользователей задается вопросом — как за ним правильно ухаживать. И тогда экран монитора выглядит очень нелицеприятно.

Антибликовые пленки стоят намного дешевле. И поскольку для того же планшета любой пользователь будет покупать защитную пленку, то смысла покупать планшет с таким покрытием нет. Лучше купить пленку с таким покрытием . Задача покрытия или пленки защитить экран от бликов при попадании на него солнечных лучей или яркого электрического света. И покрытие действительно помогает. Но пленка в этом смысле его обыгрывает. Глазам работать при такой пленке намного комфортнее.

Покрытие очень быстро рвется, режется и портит весь вид экрану ноутбука. Потому при покупке глянцевого ноутбука, лучше сразу же в комплекте покупать защитную антибликовую пленку, она надежнее и удобнее. Хотя со временем и под нее начнет забиваться пыль и ее придется менять. Хоть пленка и делает экран чуть тусклее, но она одновременно является еще и защитной.

Защитная антибликовая пленка

О том, как удалить испортившееся покрытие с экрана ноутбука можно прочесть .

Так, что пользователь всегда должен подходить к выбору осознанно и ознакомиться с темой хотя бы минимально. И не важно, что он будет выбирать — экран и матрицу или планшет. От этого зависит здоровье его глаз.

Подробности Обновлено 23.01.2017 13:48 Опубликовано 05.09.2013 09:31 Автор: nout-911

Какой экран ноутбука лучше: матовый или глянцевый

Матрица является одним из главных элементов лэптопа, вся необходимая информация считывается пользователем именно с монитора. Из-за плохого качества изображения выполнение работы может стать невозможным, даже при наличии остальных замечательных характеристик производительности переносного компьютера. Из этого следует закономерный вывод, экономя на качестве монитора при покупке ноутбука не целесообразна. Возникает вопро: какой экран ноутбука лучше ?

В современных реалиях производители стремятся создать по аспектам энергозатрат и стоимости экран, при сохранении качественной передачи изображения, яркости, разрешения, высокой контрастности и цветопередачи. В процессе инновационных разработок глянцевые, зеркальные экраны. На сегодняшний день этими экранами оснащено большинство ноутбуков.

Какая матрица ноутбука лучше и почему?

Выбирая между матовым и глянцевым дисплеями ноутбуков , стоит учитывать их недостатки и достоинства. Существует достаточное количество качественных лэптопов как с глянцевой, так и с матовой матрицей.

Стоит отметить, что глянцевые дисплеи имеют ряд недостатков в сравнении с матовыми: они быстрее загрязняются, на их поверхности более заметны отпечатки пальцев; эксплуатация такого лэптопа довольно затруднительна в ярко освященном помещении и на улице, так как экран отражает солнечные лучи и остальные яркие предметы. Глянцевое покрытие отличается более высококачественной контрастностью и яркостью просматриваемого изображения, но блики и повышенная нагрузка на глаза являются их недостатком. Но при производстве глянцевых экранов последнего поколения используется антибликовое покрытие, поэтому блики появляются на экране только на ярком освещении. Также для устранения недостатков глянцевого экрана можно пользоваться специальной защитной матовой пленкой.

Матовые экраны ноутбуков пока еще пользуются большей популярностью, нежели глянцевые. Это объясняется вышеуказанными недостатками глянцевого покрытия.

В основном, лэптоп приобретается на длительное время, поэтому покупателю необходимо следует выбирать качественную технику, отвечающую его индивидуальным потребностям, дабы избежать нежелательного .

Снова обсуждаем наболевшую тему, о которой в интернете написано множество статей. Большая их часть апеллирует к субъективными доводами вида: «мне так кажется». В данной статье мы сделаем иначе — отталкнемся от фактов, а поможет нам в этом знание основ колорменеджмента и литература замечательного специалиста Алексея Шадрина .

В чем преимущество глянцевого монитора?

Главное преимущество глянцевого монитора в контрастности изображения.

То, что контрастность определяется соотношением энергетической яркости самой темной точки и самой светлой — знают все.

Забывая, что наша зрительная система имеет механизмы адаптации по контрасту. Что это такое проще всего показать визуально.

Суть явления в следующем — зрительная система выбирает самый светлый и темный объекты в ПОЛЕ ЗРЕНИЯ и настраивается на них. Чтобы на мониторе была адекватная картинка достаточно, чтобы самые светлые и темные точки в поле зрения были именно на нем. А для этого вполне достаточно не вешать позади монитора темных предметов и не ставить там ламп (или не ставить монитор перед окном).

Избыточная контрастность глянцевых мониторов

Вместе с тем глянцевые мониторы имеют избыточную контрастность, которая действительно ощущается нами. Визуально она воспринимает как «улучшение картинки». Это связано с тем, что в естественных условиях эволюции мы не привыкли видеть такой контраст на маленьком (относительно всего поля зрения) участке. Отсюда и возникает ВАУ-эффект — мы смотрим на монитор и нам кажется, что изображение выглядит «абалденно»!

Глянцевый или матовый монитор для дизайнера

Постараюсь максимально тактично изложить свою позицию. Безусловно сам по себе монитор не делает из человека ни хорошего дизайнера, ни плохого. но тем не менее у глянцевого монитора есть 2 существенных недостатка.

Обман

Первым пунктом в моем списке будут вовсе не блики, о которых написано в интернете очень много. На мой взгляд куда важнее сама концепция глянцевого монитора, которая подразумевает ИСКУСТВЕННОЕ (!) улучшение восприятия изображения на мониторе. Любая блондинка, сфоткав свою собачку или новый маникюр может радоваться тому, что фотография на экране ее айфона смотрится круче чем картины Рембрандта.

Негативная составляющая в том, что упомянутый «вау-эффект» способен подменить собой реальную эстетическую составляющую — можно нарисовать любую ерунду и на глянцевом мониторе она будет смотреться «сочно» и красиво.

А теперь коллеги-дизайнеры зададимся вопросом — а оно нам надо? Кого мы обманываем таким образом?

Ну хорошо, мы посмотрим у себя на глянцевом мониторе и порадуемся за себя, но нам ведь сдавать эту работу заказчику. Макет будет напечатан. И будет очень печально увидеть в финале не шедевр, как нам казалось, а унылое… творчество, которое можно охарактеризовать словами «скучно, уныло — смотреть не на что».

Так что на мой взгляд дизайнеры не заинтересованы в том, что бы обманывать самих себя используя глянцевые мониторы.

Более подробно об этом эффекте можно услышать в лекции Шадрина, правда там говоритс яо разнице между монитором и просмотровым столом, но суть та же — очень высокий контраст создает обманчивое ощущение красоты.

Только не забудьте отматать на 8:20, потому что сама лекция длится 4 часа и смотреть все в рамках статьи совсем не обязательно (хотя многим творческим людям, которые любят развиваться всесторонне, лекция покажется интересной).

Блики

С бликами можно и нужно бороться. Даже если у вас матовый монитор , все равно необходимо стремиться максимально правильно организовать освещение на рабочем месте дизайнера . Другой вопрос в том, что официальные рекомендации ISO (ISO:3664 и 12646) слишком «драконовские», что бы их можно было повсеместно применять в офисах или квартирах. В частности источники света в любом случае не должны находиться в прямой видимости, т.е. все, что способно бликовать, должно быть убрано внутрь короба с отражателем.

Но, т.к. в большинстве квартир и офисов, есть открытые источники света (люстры, настенные/напольные светильники, окна) матовые поверхности имеют преимущество над глянцевыми, т.к. делают блики менее насыщенными и резкими, как бы размывая их.

Отражения

Отражения в глянцевом мониторе слабо заметны при просмотре фильмов, в играх и при интернет-серфинге. Но зато очень сильно заметны на сером и темном фоне.

Напомню, что серый фон является самым удачным для работы с цветом и меньше всего раздражает глаза. По этому в проф. программа серый и темно-серые фоны интерфейсов преобладают. В результате мозг вынужден проделывать дополнительные операции, что бы распознавать, отделять и отсеивать одни визуальный образы от других — то, что расположено на экране и то, что в нем отражается.

Если работать приходится подолгу это вносит свой вклад в утомляемость.

Принимая во внимание все вышесказанное можно сделать вывод — для дизайнера лучшим решением является все же матовый монитор.

Глянцевый или матовый монитор для игр

Здесь ситуация диаметрально противоположная. В играх на первом месте стоит именно восприятие и зрелищность. В тоже время, в большинстве игр, присутствуют яркие картинки, на которых недостатки глянцевого монитора становятся менее заметны. Это позволяет заключить — для игр и просмотра фильмов глянцевый монитор является более адекватным решением.

Глянцевый монитор для ноутбуков

Картинка на глянцевом мониторе выглядит ярче при меньшей мощности подсветки — это прямой путь к экономии заряда батареи. В тоже время, т.к. ноутбук устройство мобильное, с жесткими бликами бороться проще — монитор можно легко перенести и как угодно повернуть/наклонить. Из-за этого глянцевое покрытие экрана стало весьма популярен на мобильных устройствах.

Заключение

Надеюсь мне удалось ответить на такой животрепещущий вопрос, как «глянцевый или матовый монитор использовать?». Как всегда в комментариях я с радостью выслушаю ваши вопросы и замечания=)

Многие, планируя покупку нового нетбука, ноутбука или монитора, сталкиваются с тем, что тип покрытия экранов этих устройств бывает матовым или глянцевым. Сразу появляется ряд вопросов по поводу отличий глянцевого экрана от матового. В данном материале мы постараемся помочь понять, какой из экранов подойдет лучше в вашем конкретном случае – глянцевый или матовый.

Глянцевые экраны: «за» и «против»

Вопрос о том, глянцевый или матовый экран ноутбука лучше, вскоре отпадет сам собой. Большая часть производителей выпускает вот уже несколько поколений гаджетов исключительно с глянцевыми экранами. Но мнение производителей, скорее всего, диктуется не столько удобством пользователя, как товарным видом устройства на полке. В первую очередь, ноутбук с блестящим глянцевым экраном имеет лучший товарный вид, нежели аналоги с матовыми экранами. Главное достоинство экранов такого типа – это качество картинки и цветопередача в помещениях, где прямые лучи света не попадают на них. В противном случае создается зеркальный эффект, и пользователь, кроме своего собственного отражения, разглядеть не сможет ничего. Плюс таких экранов в том, что картинка на них гораздо ярче и контрастнее, а черный цвет куда более насыщенный. В условиях рассеянного освещения в помещении угол обзора изображения на экране ноутбука или монитора глянцевого типа будет куда больше, чем на матовом аналоге.

Матовые экраны: «за» и «против»

Если вы выбрали себе устройство с матовым экраном, то нужно быть готовым к тому, что оно будет уступать в цветах и яркости глянцевым аналогам. Эта особенность данных устройств вызвана нанесением на поверхность экрана специального антибликового слоя. Картинка будет не столь «живой» и немного зернистой, но там, где на монитор попадает свет или прямые солнечные лучи, изображение на матовом экране будет хорошо видно, в отличие от глянцевого. С такими экранами необходимо быть осторожными, их не стоит трогать жирными руками, если появятся пятна, стереть их будет довольно проблематично.

Перед покупкой обязательно взвесьте, в каких условиях вы будете эксплуатировать устройство чаще всего. Если за спиной вашего рабочего места располагается окно, то лучше отдать предпочтение матовому экрану. Ну а если вы хотите пользоваться устройством в помещении, освещаемом рассеянным светом, и вы притязательны к качеству изображения, то лучше выбрать глянцевый.