Чем ок гугл лучше сири. Яндекс выпустила ассистента Алису. Чем он лучше Siri
На протяжении нескольких дней некоторым пользователям был доступен голосовой ассистент от Яндекса - Алиса. Сегодня компания официально выпустила его для всех желающих.
Мы решили сравнить, на что способен ассистент в сравнении с Siri. Результат получился неоднозначным.
Протестировали 15 различных запросов, которые могут задать цифровым помощникам.
1. Создай заметку/напоминание.
Результат : 1:0 в пользу Siri. С этим запросом она с легкостью справляется, чего не может сделать Алиса на iOS и Android.
2. Поставь таймер на 5 минут.
Результат : 2:0 в пользу Siri. И тут Алиса подвела, не справившись с простейшей задачей.
3. Какова высота Эйфелевой башни?
Результат : 3:1 в пользу Siri. В этом вопросе оба ассистента справились отлично.
Отметим, что Siri ещё и немного рассказала про Эйфелеву башню, но такое происходит не всегда.
4. Какая погода на улице?
Результат : 4:2 в пользу Siri. Оба помощника справились с задачей, но Siri вновь дала более содержательный ответ.
5. Проверяем калькулятор.
Результат : 5:3 в пользу Siri. Считают хорошо, и это радует.
Результат : 5:4 в пользу Siri. Цифровой помощник Apple сразу же полез изучать информацию в Интернете в то время, как Алиса имеет свою небольшую базу «годного» кино.
7. Какие у меня дела на сегодня?
Результат : 6:4 в пользу Siri. Алиса не смогла рассказать о моих делах на сегодняшний день.
8. Где можно позавтракать?
Результат : 7:5 в пользу Siri. Оба помощника смогли найти место, где можно вкусно поесть. Алиса дала адрес с ходу, Siri дала вариант выбрать самому.
9. Найди продуктовый магазин поблизости.
Результат : 8:6 в пользу Siri. Оба голосовых ассистента смогли справиться с задачей.
10. Какая ситуация на дорогах?
Результат : 8:7 в пользу Siri. Алиса дала более информативный ответ без перехода к Яндекс.Картам.
11. Как проехать до Парка Горького?
Результат : 8:8. Оба помощника справились с задачей, но Алиса смогла сразу же предоставить адрес и примерное время до парка.
Затем ассистенты открыли Карты.
12. Самые свежие новости.
Результат : 8:9 , Алиса лидирует. Siri не смогла дать ответ на вопрос и снова пошла искать информацию в Интернете.
13. Расскажи анекдот.
Результат : 8:10, и снова Алиса впереди. У неё достаточно большой набор шуток в отличие от Siri. Они редко повторяются.
14. Расскажи историю.
Результат : 8:11, Алиса продолжает удерживать лидирующую позицию. Ситуация такая же, как и с анекдотами. У Siri запас историй очень скудный.
15. Позвони Егору/Тиму Куку.
Результат : 9:11, Алиса - чемпион. Siri смогла позвонить человеку, а Алиса этого до сих не умеет делать. Как на iOS, так и на Android.
А также мы проверили общительность голосовых помощников
Алиса
Siri
В плане общительности Алиса звучит натуральнее, ее голос действительно приятно слушать. Хотя ее ответы не блещут особым интеллектом, она все равно может пообщаться с пользователем.
Что касается Siri, то и здесь не случилось откровений. Голосовой помощник от Apple как общался монотонно, так и продолжает это делать. Все ответы «Сири» мы уже знаем, нового и интересного для себя открыть не получится.
Алису можно обучать самому
Я ни разу не замечал, чтобы Siri как-либо корректировала свои ответы на популярные запросы. Улучшений с 2011 года - минимум .
Алиса только запустилась и делать какие-то выводы пока тяжело. Тем не менее, вы можете проголосовать за каждый ответ ассистента и выбрать причину, по которой он понравился или же нет. Это поможет разработчикам улучшить цифрового помощника.
Общие впечатления от Алисы
Хотя не со всеми базовыми задачами смартфона она справляется, что-то Алиса всё-таки умеет: сообщить погоду, поискать информацию в Интернете, посмотреть пробки и так далее. В основном, это разговорные, либо навигационные функции.
А вот что действительно зацепило - уровень общения. Он отличается от конкурентов.
Свежие горячие яблоки:
Apple продолжает совершенствовать голосовой помощник Siri. В операционной системе iOS 8 персональный ассистент стал лучше понимать голосовые запросы и точнее в своих ответах, говорят сотрудники Stone Temple Consulting, которые провели сравнение функции с Google Now. Тем не менее конкурент от компании Google лучше справляется с ответами на поставленные вопросы.
В тестировании участвовали три ассистента – Siri, Google Now и Cortana. В Microsoft, напомним, позиционируют свою технологию как специфический микс из функций, ранее реализованных Apple и Google. Здесь есть полноценная поддержка естественного языка и, по словам разработчиков, в отличие от «яблочного» продукта сервис подстраивается персонально под нужды каждого пользователя.
Суть теста заключалась в том, что всем трем участникам задавали одни и те же вопросы. Siri, Google Now и Cortana пришлось ответить на 3086 вопросов. Cortana и Google Now принимают как письменные, так и устные запросы. Тем не менее для чистоты эксперимента вопросы озвучивались. Среди них были как простые - «Высота Эйфелевой башни», так и более сложные - «Что такое любовь?», «Кто изображен на купюре в 5 долларов?», «Что говорит лиса?»
Победу в соревновании одержал Google Now. Это связали с тем, что Google, в отличие от Apple, специализируется на поисковой выдаче. Из 3086 вопросов сервису удалось более или менее точно ответить на 1795 - это 58%. Siri удалось верно обработать 908 вопросов (29%), а Cortana - только 630 (20%).
Авторы эксперимента отдельно вычислили, как часто помощник выдает абсолютно точную информацию. Например, данный на вопрос «Сколько лет Великой китайской стене?» ответ «Она была закончена в 206 году до н.э.», а не конкретный возраст, считался неправильным. Здесь Google Now вновь победил с большим отрывом - 88% точных ответов против 53% и 40% у решений Apple и Microsoft.
И Siri давно стали показателем в войне между Google и Apple, всё потому, что разработка ассистента требует немалых усилий и времени, она показывает опыт компании и её возможности. Плюс ко всему показательна эта битва еще и по причине своей навязчивости. Наверное, каждый из вас хоть раз пробовал ассистента в действии, после чего у вас складывалось определенное мнение относительно системы в целом. Почему в целом? Потому что именно такие вещи составляют полную картину.
Разработка ассистентов интересна тем, что их можно улучшать почти беспрерывно, добавляя в базу новые ответы на те или иные вопросы, другими словами, разработка хорошего ассистента может продлиться десятилетиями, ведь это очень кропотливый труд. Конечно, пройти в офис, где работают над Siri или Google Now, нам никто не позволит, но, вероятно, они (улучшения) происходят именно таким способом. Главное — создать некую основу, базу. Именно поэтому производители почти одновременно представили своих ассистентов, потому что, если немного опоздать, потом уже не догнать.
В этой статье мы остановимся лишь на сравнении двух умов, однако в дальнейшем не стоит исключать присоединения новых виртуальных друзей.
Сказав «Привет», Google Now открывает нам поисковую страницу, говорить об умственных способностях тут не приходится. Реализовать эту функцию не проблема, однако, как мне кажется, Google или хочет идти по другому пути, нежели Siri, или же, несмотря на других, строит свой взгляд на то, каким должен быть Now. Но ведь ассистент должен кроме помощи быть неким товарищем, другом, как бы это странно ни звучало. Может быть у Google cтрах перед развитием виртуального разума? Не думаю.
И это не единственный пример, Siri хоть и понимает пока не все сказанное, но даже сейчас она гораздо более человечнее, живее, чем её конкурент. А в сухом сравнении в виде «Сколько будет 5+5 » и прочих вещах оба ассистента должны вести себя одинаково. Это не должно быть преимуществом того или иного ассистента. Поэтому в этом случае я за Siri, они движутся в правильном направлении.
Между тем сравнение естественных для ассистентов функциональных возможностей мы проведем:
А вот интересный момент. При создании заметки Siri успешно предлагает продиктовать ей заметку, тогда как Google Now никакими действиями не даёт понять, как нужно продиктовать заметку. Если сказать просто «Создай заметку», вам придется вносить её вручную, если же сказать «Создай заметку привет друг», она создастся, но не логично, правда? Нужно, чтобы ассистент направлял и помогал пользователю, а здесь всё запутано — «Думайте сами».
Но это еще не самое интересное. После создания заметки вы не сможете её удалить в обоих случаях, однако если Siri скажет «Мне очень жаль, я не могу пока удалять заметки» и если спросить её «Почему?», в ответ услышим «Интересный вопрос», Google Now в моём случае распознал это как требование создать новую заметку и во второй раз обратился к поиску. Потом верьте тем, кто говорит, что Google Now продвинутая система, — нет и еще раз нет. Суть ведь не в том, умеете ли вы выполнять что-либо или нет (изначально подразумевается возможность ассистентов выполнять все функции в равной степени, в действительности так и выходит), главное — правильно выкрутиться и увильнуть от ответа, сделать себя похожим на человека, ведь ты — ассистент.
Также хотим отметить удобство Siri. В случае с Google Now мы должны перейти в настройки, между тем Siri предлагает напрямую в виде карточки изменить яркость или включить Wi-Fi в самом окне голосового помощника, удобно.
Сравнение футбольных матчей я не проводил, так как не являюсь ярым фанатом данного вида спорта, однако такая возможность имеется, но фактической пользы она не несет тем, кому не важен спорт.
Какие итоги? Спустя несколько лет после старта вектор развития виртуальных ассистентов разделился на две части: создание человекоподобной системы и реализация ассистента, способного производить лишь определенные действия и не рассчитанного на сторонние вопросы. Называть в таком случае Google Now ассистентом язык не повернется, это просто голосовой поиск, отчасти помощник в виде включения Wi-Fi и прочих элементарных вещей.
Хотелось бы услышать и вашу точку зрения, которая, конечно, может и наверняка будет не совпадать с моей.
Спустя годы всё умнее: сравнение Google Now и Siri Владимир Ухов
